Москва, Пресненская набережная дом 12.
Башня Федерация Восток
Схема проезда
Пн-Пт с 10:00 до 20:00
В силу ч. 3 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе расторгнуть договор займа, по которому заемщик имеет просрочку общей продолжительностью более 10 дней. Расторгнутый в одностороннем порядке договор перестает существовать как основание гражданской ответственности заемщика, а убытки по данному договору подлежат списанию.
В то же время Указание ЦБ № N 4054-У (ред. от 13.06.2017) в п. 8 предусматривает более сложный порядок списания безнадежной задолженности. Прошу дать заключение по данному вопросу.
В силу п. 2 ст. 266 НК РФ для целей налога на прибыль долг перед компанией признается безнадежным, т.е. нереальным ко взысканию, и списывается в том отчетном (налоговом) периоде, в котором произошло любое из следующих событий (Письма Минфина от 26.05.2017 N 03-03-06/1/32540, от 06.06.2016 N 03-03-06/1/32678):
Вас может заинтересовать: Юридическое обслуживание Микрофинансовых организаций.
Вместе с тем, для МФО установлены иные правила в части списания безнадежной задолженности. В частности, из п. 8 Указания Банка России от 28.06.2016 N 4054-У «О порядке формирования микрофинансовыми организациями резервов на возможные потери по займам» можно сделать следующий вывод:
Указанием Банка России от 28.06.2016 N 4054-У фактически установлены специальные требования, касающиеся МФО, являющиеся обязательными для исполнения. При конкурировании специальной и общей нормы следует применять специальную.
Вместе с тем, следует иметь ввиду, что в Указании Банка России от 28.06.2016 N 4054-У речь идет о списании безнадежной задолженности по микрозаймам, однако, формально, при досрочном отказе кредитора от договора микрозайма данное условие может не выполняться.
Когда происходит отказ от договора, то задолженность уже не считается связанной с договором. Фактически такой долг может квалифицироваться как неосновательное обогащение, подлежащее возврату, поскольку данная сумма уже фактически не ставится в зависимость от договорных отношений.
Длительность просрочки заемщика прерывается одновременно с отказом от договора, поскольку заемщик перестает быть таковым, а «просрочка» уже не связано с микрозаймом. Вместе с тем, условие о годичном сроке длительности просрочки в результате такого отказа будет не выполнено.
В связи с этим, после отказа от договора микрозайма задолженность нельзя назвать «задолженностью по микрозайму». Если толковать Указание Банка России от 28.06.2016 N 4054-У буквально, то к неосновательному обогащению оно не применяется – такая задолженность должна признаваться безнадежной по общим правилам, установленным п. 2 ст. 266 НК РФ.
Таким образом, целесообразно не отказываться от договора, а требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с процентами, обращаться в суд, возбуждать исполнительное производство, требовать от приставов вынесения постановления о невозможности взыскания и уже после этого списывать задолженность в качестве безнадежной ко взысканию.
Также следует иметь ввиду, что Указание Банка России от 28.06.2016 N 4054-У не умаляет иных способов признания задолженности безнадежной, установленных п. 2 ст. 266 НК РФ, а лишь конкретизирует их.
Вас может заинтересовать: Взыскание дебиторской задолженности юридических лиц.
Вас может заинтересовать: Абонентское юридическое обслуживание бизнеса.
Если вам понравилась статья, подпишитесь на наши группы в соц. сетях и порекомендуйте Прайм лигал друзьям и знакомым.