Правомерность уступки микрофинансовой компанией прав требования по договорам займа
Главная / Консультации / Переуступка МФО прав требований по договору потребительского кредита или займа
опубликовано:

Переуступка МФО прав требований по договору потребительского кредита или займа

В силу ч. 1 ст. 12 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – «Закон о потребительском кредите») кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 12 Закона о потребительском кредите цессионарий обязан хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Вас может заинтересовать: Юридическое обслуживание банков.

Закон не раскрывает обязанностей, которые должен выполнить цессионарий для сохранения банковской и иной охраняемой законом тайны, персональных данных, обеспечения конфиденциальности и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Возможность переуступки МФО прав требований по договорам займа, положениями Гражданского кодекса РФ не запрещается

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вас может заинтересовать: Юридическое обслуживание Микрофинансовых организаций.

Таким образом, законодательство не запрещает осуществить последующую переуступку прав, полученных по договору цессии от МФО.

Вместе с тем, на данный момент отсутствует достаточная судебная практика, чтобы подтвердить такую позицию. Исходя из этого, представляется возможным признание последующей уступки неправомерной ввиду неправильного толкования судами положений закона.

Взыскание неустойки по договору цессии

Вероятность взыскания неустойки все-таки существует, поскольку отсутствует достаточная судебная практика по рассматриваемому вопросу. При этом следует иметь в виду следующее.

Пунктом 5.5 Договора цессии предусмотрена неустойка в размере 0,1% от цены уступаемых прав (требований), что составляет ХХХ рублей. Кроме того, ответственность предусмотрена пунктом 4.2 NDA в размере ХХХХХХевро.

Вместе с тем, следует обратить внимание, что разделом 6 Договора установлен запрет на разглашение существенных условий сделки, коммерческой и финансовой информации, а положениями NDA конфиденциальной информации в целом, в том числе банковской тайны, персональных данных.

Возможно, вас заинтересует: Правовое обеспечение законности процесса обработки персональных данных.

Оценивая такие условия есть вероятность, что некоторые суды могут посчитать размер ответственности несогласованным, поскольку в одном случае он составляет ХХХ рублей, в другом 100 000 евро. В любом случае размер такой неустойки чрезмерен и будет снижен судом на основании соответствующего ходатайства на основании ст. 333 ГК РФ.

Закон не содержит запрета на последующую уступку прав (требований) к заемщику МФО

Такая уступка не может рассматриваться как нарушение положений о банковской тайне, разглашение персональных данных. Вместе с тем, данная позиция не подтверждена судебной практикой, поэтому следует иметь в виду, что суды могут прийти к другому мнению. Особенно это актуально для вопросов, связанных с уступкой, поскольку как видно из анализа уже сложившейся судебной практики, зачастую суды принимали различные точки зрения, пока по данному вопросу не высказались ВАС РФ и ВС РФ.

Вас может заинтересовать: Представительство в арбитражном суде.

Если вам понравилась статья, подпишитесь на наши группы в соц. сетях и порекомендуйте Прайм лигал друзьям и знакомым.

Читайте также


Юридические услуги онлайн