Эксперт назвал последствия передачи присяжным разбирательств в IT-сфере

МОСКВА, 20 августа 2021, 12:34 — REGNUM Предприниматели почувствуют себя в большей безопасности после передачи экономических дел в IT-сфере присяжным. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил кандидат юридических наук, управляющий партнёр юридической фирмы «Прайм лигал» Арик Шабанов

Он прокомментировал планы правительства внести в законодательство изменения, которые позволят наделить присяжных заседателей правом рассматривать экономические дела в сфере информационных технологий.

«Полномочия суда присяжных в России могут расширить на уголовные дела экономической направленности в IT-сфере. Необходимость в таком решении обусловлена соображениями повышения привлекательности России для ведения бизнеса, в том числе в современной цифровой сфере. Рассмотрение присяжными дел по экономическим преступлениям позволит более взвешенно подходить к вопросам вынесения приговоров, гуманизирует систему правосудия. Для предпринимателей, работающих в ИТ-сфере, это очень важно: они будут чувствовать себя в большей безопасности, так как к суду присяжных в обществе и особенно в бизнесе доверие выше», — сказал он.

По словам эксперта, суды часто не собираются досконально разбираться в ИТ-специфике и выносят неадекватные приговоры, и предприниматели рассчитывают, что присяжные будут подходить к данному вопросу более взвешенно.

«Таким образом, можно сразу выделить и основные последствия расширения подсудности. Во-первых, это гуманизация приговоров, в том числе по некоторым делам и вынесение оправдательных приговоров или замена реальных сроков лишения свободы штрафами и компенсацией ущерба. Во-вторых, это повышение уровня доверия бизнеса и общества к российскому правосудию с последующим повышением и уровня правовой ответственности предпринимателей. В-третьих, это сокращение оттока капитала из России, снижение уровня «утечки мозгов», когда разработчики и ИТ-фирмы предпочитают переводить свою деятельность за рубеж. Таким образом, последствия и для бизнеса, и для общества в целом будут более чем позитивные. Однако потребуется уделять внимание подбору присяжных: это должны быть люди, которые смогут разобраться в запутанной ИТ-специфике, то есть если суды обвиняли в нежелании в ней разбираться, то надо выстроить такую систему подбора присяжных, при которой присяжные заседатели будут хотя бы осведомлены о данном сегменте уголовных дел и их специфике», — считает Шабанов.

История вопроса

Правосудие осуществляется только специальным государственным органом – судом. Судебная система, - это совокупность судов, построенная в соответствии с их компетенцией и поставленными перед ними задачами и целями.

Согласно Конституции Российской Федерации судебная власть представляет собой одну из трёх независимых ветвей власти.

Высшим судебным органом является Верховный суд, который рассматривает дела в кассационном и апелляционном порядке, а в некоторых случаях и как суд первой инстанции. Он осуществляет надзор за деятельностью судов общей юрисдикции (в том числе военных), обобщает судебную практику и даёт разъяснения по правоприменительным вопросам.

Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие по гражданским, уголовным и административным делам. Как правило, дела рассматриваются районными судами, вышестоящие суды рассматривают дела в кассационном и апелляционном порядке. Для некоторых категорий гражданских и уголовных дел в России в 2002 годы булл учреждён институт мировых судей.

Дела о преступлениях, совершённых военнослужащими, рассматривают военные суды. Экономические споры между субъектами хозяйствования, или между субъектами хозяйствования и госорганами рассматривают арбитражные суды.

Дела о соответствии Конституции РФ нормативных и правоприменительных актов государственных органов и органов местного самоуправления рассматривают Конституционный суд РФ и конституционные суды субъектов федерации.

Подробности: https://regnum.ru/news/society/3349361.html